商標專(zhuān)用權的保護范圍

如前所述，筆者認為商標權是一個(gè)集合概念，包括注冊商標設計所有權或持有權、商標專(zhuān)用權、續展權、許可權、請求極等，商標專(zhuān)用權是商標權的核心。在現實(shí)生活中，違法行為人常常侵犯商標權人的商標專(zhuān)用權，一般不侵犯、也很難侵犯商標權人的注冊商標所有權或持有權、續展權、許可權、請求權。為了加強商標管理，保護商標專(zhuān)用權，促進(jìn)生產(chǎn)各和經(jīng)營(yíng)者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護社會(huì )經(jīng)濟秩序和商標信譽(yù)，保護用戶(hù)和消費者的合法權益，促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展，我國《商標法》對注冊商標專(zhuān)用權的保護做了專(zhuān)章規定。

商標專(zhuān)用權的保護范圍

一、商標專(zhuān)用權的保護范圍

我國《商標法》第五十一條規定：“注冊商標的專(zhuān)用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限?！备鶕覈渡虡朔ā返谒臈l第三款和第五十一條的規定，我國對商標專(zhuān)用權的保護范圍以核準注冊的商標和核定使用的商品或者服務(wù)為限。

二、商標專(zhuān)用權的限制

關(guān)于商標專(zhuān)用權的限制問(wèn)題，過(guò)去的國際條約和大多數國家的商標法均無(wú)規定。但是，隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展和社會(huì )的進(jìn)步，有關(guān)的國際條約和一些國家的商標法對商標專(zhuān)用權的限制問(wèn)題做了規定。

《TRIPS協(xié)議》第十六條第一款規定：“注冊商標左右人應享有專(zhuān)有權防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿易活動(dòng)中使用與注冊商標相同或近似的標記去標示相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)，以造成混淆的可能。如果確將相同標記用于相同商品或服務(wù)，即應推定已有混淆之虞。上述權利不得損害任何已有的在先權，也不得影響成員依使用而確認權利效力的可能?！钡谑邨l規定“成員可規定商標權的有限例外，諸如對說(shuō)明性詞匯的合理使用之類(lèi)，只要這種例外顧及了商標所有人及第三方的合法利益?！?/p>

日本商標法規定，商標權的范圍根據申請商標注冊時(shí)提交的申請書(shū)上所記載的商品或服務(wù)和所貼的商標圖標樣來(lái)判斷，實(shí)際使用的商標不能作為判斷權利范圍的依據。商標被核準注冊后，商標權人在上述商標權的范圍內享有專(zhuān)用權，如果他人不經(jīng)商標權人同意在相同或者類(lèi)似的商品或服務(wù)上使用該注冊商標的效力所不及：第一，別人以普通方式表示自己的肖像、姓名、名稱(chēng)、著(zhù)名雅號、藝名、筆名或其簡(jiǎn)稱(chēng)時(shí)；第二，別人以普遍方式表示該商品或服務(wù)或者類(lèi)似商品或服務(wù)的普通名稱(chēng)、產(chǎn)地、質(zhì)量、原料、性能、用途、數量、形狀、價(jià)格或生產(chǎn)、使用的方法或時(shí)期，或與該商品或服務(wù)類(lèi)似的服務(wù)或商品的普通名稱(chēng)、提供的場(chǎng)所、質(zhì)量、服務(wù)所用之物、性能、用途、數量、形式、價(jià)格或提供服務(wù)的方法或時(shí)期時(shí)；第三，該商品或服務(wù)或者類(lèi)似商品或服務(wù)上的慣用商標；第四，別人有先使用權時(shí)；第五，別人取得申請在先的外觀(guān)設計權時(shí)。

我國《商標法》未對商標權做出權利限制的規定，不像我國《專(zhuān)利法》對專(zhuān)利權有一定的限制、《著(zhù)作權法》對著(zhù)作權有一定的限制。在假冒他人注冊商標和其他商標侵權行為非常猖獗的今天，我國《商標法》不規定對商標權的限制，既有利于保護商標權，又有利于打擊假冒他人注冊商標和其他商標侵權行為。但是，隨著(zhù)我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，我國社會(huì )主義法制的進(jìn)一步健全，我國《商標法》應對商標權的權利限制問(wèn)題做出規定，以完善我國的商標法律制度。

與商標權的權利限制密切相關(guān)的問(wèn)題是商標權的“權利窮竭”問(wèn)題?！皺嗬F竭”是指在貿易活動(dòng)中，權利人只能行使一次的權利。如商標權人依法許可他人使用其注冊商標后，被許可人有權根據注冊商標使用許可合同使用該注冊商標，被許可人有權銷(xiāo)售使用該注冊商標的商品，商標權人不得阻止被許可人使用該注冊商標。如果被許可人違反了注冊商標使用許可合同，商標權人智能訴其違約而不能訴其侵犯商標權。再如，商標權人生產(chǎn)的使用注冊商標的商品售出后，該商品的購買(mǎi)者再如何銷(xiāo)售該商品，在一般情況下與商標權人無(wú)關(guān)；如果該商品的購買(mǎi)者在銷(xiāo)售該商品的過(guò)程中違反了與商標權人簽訂的合同（如違反關(guān)于銷(xiāo)售地域的約定等，）商標權人只能訴其違約而不能訴其侵犯商標權。因此，從根本上講，商標權的“權利窮竭”是權利限制的一種。個(gè)別國家的商標法已對商標權的“權利窮竭”問(wèn)題做出了規定。如法國商標法規定，如果商標注冊所有人本人或者經(jīng)他本人同意，標有其注冊商標的指定商品進(jìn)入歐共體某一國市場(chǎng)銷(xiāo)售時(shí)，他則不能禁止這一商標在歐共體市場(chǎng)的使用。但是，當注冊商標所有人有足夠的證據證明注冊商標使用的商品狀況被改變時(shí)，有權提出禁止這種使用。我國《商標法》及其實(shí)施細則對商標權的“權利窮竭”問(wèn)題尚未做出規定。從健全我國社會(huì )主義法制的角度出發(fā)，我國《商標法》應對商標權的“權利窮竭”問(wèn)題做出規定。